‏نمایش پست‌ها با برچسب دین. نمایش همه پست‌ها
‏نمایش پست‌ها با برچسب دین. نمایش همه پست‌ها

اعتکاف در خارج!

تابحال اعتکاف نرفته بودم. اصلا نکته‌ای که برای خودم عجیبه اینه که مناسک اسلامی را در ایران کمتر از اینجا انجام میدادم. کارهایی که نمیدانم به چه علتی اینجا بیشتر داره اتفاق می‌افته.
اما چرا اعتکاف:
برایم جالب بود. اینکه سه روز بسط بشینی در مسجد به عبادت. ممکنه بعضی‌ها همین جوری در یک مکانی مثل خانه‌شان سه روز یا بیشتر مجبور باشن بمانند اما با این فرق میکنه که نباید از مسجد برین بیرون. این نبایدِ که کار رو قشنگ میکنه. بعلاوه اینکه اعمالی رو باید انجام بدی که اگر واقعا کسی برسه همه رو انجام بده بسیار طاقت‌فرساست.
اینجا بزرگترین مسجد شیعیان برگزار میکرد. نزدیک به ۳۰ ۴۰ نفر هم بودن و بیشتر هم عراقی، جوان هم بینشون بود اما کمتر از آدم‌های سن بالا. اینکه یک عرب قرآن بخواند یا دعا بخواند تجربه زیبایی بود. وقتی دعا میخواندند میدانستند که این قسمت دعا چقدر سوزناک و زیباست و لحن خواندشان تورا به معنی‌اش میکشاند. و چقدر هم دعای ابوحمزه ثمالی دعای زیبایی است. من موبایلم را قطع نکردم اما اگر احکام اعتکاف آپدیت میشد باید استفاده از تلفن همراه هم حرام میکردن. تا بکلی ببری از خلقِ خدا و به خدا برسی.
جالب است که در اسلام، ما وظایفی در این حد عزلت‌نشینانه و بدور از خلق داریم و همین طور وظایف زیاد اجتماعی. امیدوارم بتونم تعادل رو حفظ کنم.

نکته‌ای که به آن پی بردم: اینکه اگه یک عرب هم قرآن خوان نباشد موقع خواندن قرآن ممکن است تُپق بزند!



درست یا غلط؟



سریال بریکنیگ بد(breakingbad) رو تموم کردم، البته الان نمیخوام در مورد این سریال حرف بزنم که واقعا کلی جای حرف داره اما بعد تموم شدنش به فکر چالش‌های اخلاقی افتادم. منظورم از چالش های اخلاقی(Ethical dilemma)، همون دوراهی های ساده یا پیچیده ایه که ممکنه روزانه به پستمون بخوره یا حتی سال ها فیلسوف ها سعی در حلش کنن. مثال های معروفش رو از توی ویکی پیدا کردم:
1.      موضوع سقط جنین
2.      اوتانازی
چندتا نمونه ای که حداقل واسه من معروف نبودن اما گویا مورد بحثه:
1.      Graded absolutism: هر فعالیت معینی یا خوب یا بد است، فارغ از نیت یا نتیجش
2.      Plank of Carneades: دوتا دریانورد در حال غرق شدن میخوان به تکه چوبی در آب که فقط ظرفیت یکی رو داره دست ببرن، یکیشون اونیکی که به تخته چوب رسیده رو میکشونه کنار و زنده میمونه و اون غرق میشه. حالا این سوال بوجود میاد که اون طرف مرتکب قتل شده یا دفاع از خودش؟
3.      Trolley problem: رو خط‌آهن یه واگن در حال حرکته و جلوتر 5 نفر به خط‌آهن بسته شدن و شما در موقعیتی هستید که با فشار دادن دگمه ای میتونید واگن رو از خط بیرون کنید که این خودش باعث میشه که جان یک نفر که بیرون خط وایساده رو بگیرید. حالا کدوم تصمیم درسته؟
اما میتونه توی زندگی روزمره هم این چیزا برامون اتفاق بیوفته. قبلا در یک گروهی درموردش صحبت کرده بودیم و در مورد چالش های مختلف، آدم هایی با مشخصات اجتماعی شبیه به هم جواب های متفاوت میدادن. یه مثالی رو هم که در موردش یادمه صحبت شده بود این بود که مثلا شما عزیزترین شخصی که میشناسید، داره فوت میکنه و نمیتونید هزینه داروهاش رو پرداخت کنید آیا میرید از داروخانه دزدی کنید؟
حالا این چالش های اخلاقی و سعی در جواب دادنشون توی فیلمنامه ها اومده تا مشتری جذب کنه یا اینکه جوابی بده رو نمیدونم. مثلا فیلم "جدایی نادر از سیمین" و همین طور "گذشته" اصغر فرهادی پر است ازین موضوع. توی این دوتا فیلم خیلی سعی نمیشه که جوابی به این قضیه بده. اما توی سریال بریکینگ بد کارگردن به این سوال جواب میده. 
موضوع سریال برای کسانیکه ندیدن، در مورد معلم شیمی مدرسه ایه در آمریکا که همزمان با بارداری دوم همسرش متوجه میشه که سرطان شش داره و بزودی میمیره و برای تامین هزینه های خانواده و درمان خودش، با همکاری یکی از دانش‎آموزای قدیمیش، شروع به تولید و فروش شیشه (مت‌آمفتامین) میکنه.
توی مصاحبه ای با تهیه کننده این سریال، میگه نمونه ای مانند عیدی امین، (دیکتاتور نظامی که بعد از ازدست دادن حکومتش به عربستان رفت و 25 سال در اونجا زندگی کرد و مرد) رو نفرت انگیز میدونه و میگه باید توی این دنیا سزای عملی باشه. که توی سریال هم این طرز فکر وجود داره و به نظرم کارگردان جوابی داده به چالش اخلاقی داستان.
خیلی طولانیش نکنم و اما دین معمولا پاسخ قاطعی به این موارد داده. توی موارد پررنگ دین جواب آره یا نه خودش رو میده. خوب یا بدش رو در بعضی موارد نمیدونم اما گاهی نمیشه زندگی رو بدون جواب دادن به این سوالات پیش برد.

کتاب - مکتب در فرآیند تکامل: نظری بر تطور مبانی فکری تشیع در سه قرن نخستین

کتاب "مکتب درفرآیند تکامل" به پایان رسوندم کتابی که نوشته سید حسین مدرسی طباطبائی است و ترجمه هاشم ایزد پناه. کتاب جنجال برانگیزی که باعث شده اکبر گنجی با برداشت از این کتاب برخی از اعتقادات شیعی رو کار شیعیان خوانده اگرچه خود نویسنده چنین برداشتی رو اشتباه دانسته. موضوع کتاب در مورد تاریخ فکری شیعه و به خصوص موضوع امامت در طی حضور امامان میپردازه.
کتاب 392 صفحه ای در نگاه اول پرحجم میاد اما یک سوم کتاب صرف ضمائم و منابع شده که این مطلب توانایی نویسنده رو در تحقیق نشون میده و اگرچه این مطلب خود خارج از نقد نبوده: علی اشرف فتحی در وبلاگش مینویسد:
" نویسنده درباره نحوه استفاده از نقل‌های تاریخی و روایی و مبنای گزینش این روایات تاریخی و دینی هیچ توضیحی ارائه نداده و به نظر می‌رسد که دقت چندانی در گزینش این روایات و منقولات به کار نبرده است. به گونه‌ای که خواننده حس می‌کند در حال مطالعه مجموعه‌ای شبیه بحارالانوار است که همه روایات و منقولات ضعیف و معتبر در کنار هم قرار داده شده و هیچ پژوهشی درباره سند این روایات و میزان دلالت آنها انجام نشده است."
انتقاد دیگری به کتاب وارد است مبنی بر اینکه ترجمه کتاب و نثر نویسنده باعث شده تا منظور اصلی بیان نشود و باعث برداشت های نا به جایی از کتاب شده.
خلاصه ای از کتاب را از سایت بی بی سی میتونید بخونید و همینطوری فایلی که خلاصه کتاب رو داره.نقدهای زیادی به کتاب وارد شده مانند:
"اولین اشکالى که بر این کتاب مى‏کنند برخورد گزینشى با تاریخ و روایات در چارچوب پیش‏فرض‏هاى اثبات نشده هست. دوم انتساب ناصحیح طرح عصمت به هشام‏بن‏حکم به استناد نوشته‏اى از مادلونگ که او خود به پیروى از اشعرى در مقالات الاسلامیین ادعا کرده است. سوم محدود سازى نمایندگان ائمه به جمع آورى وجوه شرعى و انحصار رد و تأیید امام به این مقوله است که اگر در جایى امام از کسى تأیید کرده‏است یا کسى را رد کرده‏است ظاهرا نویسنده ادعا کرده که رد و تأیید امام صرفا در مقوله امور مالى است نه به طور کلى و کامل.
انتقاد چهارم بحث ولایت تکوینى و انتساب آن به غلو و اندیشه انحرافى است یا بحث محوریت ائمه در نظام هستى که منتقدین مى‏گویند ایشان به درستى فهم نکرده و بیان نکرده‏است و دیگر اثر پذیرى شیعه از غلو و تفویض در علم غیب، اعجاز، شهادت در اذان و مقولات دیگرى که نویسنده در این کتاب ادعا مى‏کند و منتقدین از این زاویه به او انتقاد مى‏کنند. اینها تقریبا کلان‏ترین انتقاداتى است که بر نویسنده شده است."


در کل نقد های کتاب رو در لینک های زیر میشه خواند. پیشنهاد میکنم اگر کتاب رو خوندید وقت بزارید و نقد ها رو هم مطالعه کنید.
http://goo.gl/7SMiEl
http://goo.gl/oamTKw
http://goo.gl/M5hcOV
http://goo.gl/MFwpQq
http://goo.gl/82QdGf